Considero que si realmente queremos una edición de Coleccionista no nos pueden atropellar las prisas. El plan inicial era publicar hasta el nº12 el año que viene 2024 y luego quedarían 20 número que se iban a publicar 2 al año, si no me equivoco. Eso hace que se termine en 2034. Con la opción B, esperando a tener todo en el mismo formato decís que se acabaría sobre el 2030 si no hay retrasos, así que tenemos esos 4 años de margen respecto al planteamiento inicial.
Para mí la opción A genera la realización de un parche con los apéndices totalmente innecesario. Va a ser más engorroso saber en qué momento exacto ha de leerse esas aventuras adicionales dentro de la trama de los libros anteriores. Vamos, que en mi humilde opinión va a desmerecer mucho la gran labor y mimo que le estáis otorgando a esta obra, por más calidad que tengan los materiales. Luego tenemos que no va a quedar igual en la estantería, diferentes grosores y ocupará más espacio contando las tapas duras sobre todo. Para los que tenemos ese "TOC", y creo que somos muchos, es muy importante.
La gente lleva tanto tiempo esperando y es tan completista, que no creo que por 4 años merezca la pena hacer todo el follón de los apéndices si podemos tener una colección uniforme y excelente. Además, será mucho más asequible monetariamente adquirirla. ¡Todo son ventajas!
Gracias por preguntar y escucharnos.
Enrix
un año
Yo no tengo prisa, prefiero tener la mejor versión posible, aunque los libros se publiquen más despacio. Voto la opción B.
En cualquier caso y se decida lo que se decida, os agradezco vuestra dedicación al proyecto y la transparencia con la que lo estáis llevandoññ
osgalgar
un año
Sin duda la opción B. Al final no habrá tanta diferencia de tiempo entre un plan editorial y otro. Además permitirá mecenazgos más “asequibles”. Lo más importante es garantizar la calidad y disfrutar del mejor producto posible. HOLMGARD se retrasará y Celaeno ya se está retrasando. Considero que el plan editorial es demasiado ambicioso para ser realista. Mejor 2 al año y cumplir que 4 al año y no cumplir. Por eso elijo la B.
Goram
un año
Sin duda la opción B. Creo que no hay tanta diferencia de tiempo entre un plan editorial y otro (un par a lo sumo) y permitiría mecenazgos más “asequibles”. Y así tener la edición definitiva a todos los niveles. Y no será porque Celaeno no nos va a tener entretenidos mientras tanto. Sin duda la B
LS3
un año
Y bueno, que tampoco hay tantas diferencias cruciales entre Definitive y Collector's... al final lo que se pueda lo vamos a apoyar, de eso estoy seguro. Y también de que el hype o "momentum" va a perdurar (no hay más que ver la cantidad de comentarios, las RRSS, el Telegram...)
LS3
un año
Yo había votado días atrás por la opción A, pero ahora creo que es mejor para la mayoría la opción B.
Creo que sería bueno poner una especie de encuesta con motivaciones para preferir una opción a otra. Por ejemplo, veo que mucha gente ha indicado que tiene mucho por leer y releer, y no importa esperar más (me incluyo). Y sobre todo si se pudiera tener el Magnakai en Definitive, pues mucho mejor.
No obstante, hay que tener un plan editorial como bien habéis dicho, y es mucho más plausible la opción A.
No me quiero enrollar mucho más: tras pensarlo y madurarlo, como lector preferiría la opción B al menos hasta el Magnakai. Y si se decide la opción A pero luego a la hora de producirla hubiese posibilidades de opción B, al menos para Magnakai, confío en que se pudiera dar esa posibilidad.
Axl_effect
un año
Opción A, sin ninguna duda.
Carlos Alonso
un año
Clarisimamente opción A, y espero que nos mantengais al tanto como hasta ahora!, Gracias!!!
Mónica Rosado Fontanet
Opción B sin ninguna duda.
Considero que si realmente queremos una edición de Coleccionista no nos pueden atropellar las prisas. El plan inicial era publicar hasta el nº12 el año que viene 2024 y luego quedarían 20 número que se iban a publicar 2 al año, si no me equivoco. Eso hace que se termine en 2034. Con la opción B, esperando a tener todo en el mismo formato decís que se acabaría sobre el 2030 si no hay retrasos, así que tenemos esos 4 años de margen respecto al planteamiento inicial.
Para mí la opción A genera la realización de un parche con los apéndices totalmente innecesario. Va a ser más engorroso saber en qué momento exacto ha de leerse esas aventuras adicionales dentro de la trama de los libros anteriores. Vamos, que en mi humilde opinión va a desmerecer mucho la gran labor y mimo que le estáis otorgando a esta obra, por más calidad que tengan los materiales. Luego tenemos que no va a quedar igual en la estantería, diferentes grosores y ocupará más espacio contando las tapas duras sobre todo. Para los que tenemos ese "TOC", y creo que somos muchos, es muy importante.
La gente lleva tanto tiempo esperando y es tan completista, que no creo que por 4 años merezca la pena hacer todo el follón de los apéndices si podemos tener una colección uniforme y excelente. Además, será mucho más asequible monetariamente adquirirla. ¡Todo son ventajas!
Gracias por preguntar y escucharnos.
Enrix
Yo no tengo prisa, prefiero tener la mejor versión posible, aunque los libros se publiquen más despacio. Voto la opción B.
En cualquier caso y se decida lo que se decida, os agradezco vuestra dedicación al proyecto y la transparencia con la que lo estáis llevandoññ
osgalgar
Sin duda la opción B. Al final no habrá tanta diferencia de tiempo entre un plan editorial y otro. Además permitirá mecenazgos más “asequibles”. Lo más importante es garantizar la calidad y disfrutar del mejor producto posible. HOLMGARD se retrasará y Celaeno ya se está retrasando. Considero que el plan editorial es demasiado ambicioso para ser realista. Mejor 2 al año y cumplir que 4 al año y no cumplir. Por eso elijo la B.
Goram
Sin duda la opción B. Creo que no hay tanta diferencia de tiempo entre un plan editorial y otro (un par a lo sumo) y permitiría mecenazgos más “asequibles”. Y así tener la edición definitiva a todos los niveles. Y no será porque Celaeno no nos va a tener entretenidos mientras tanto. Sin duda la B
LS3
Y bueno, que tampoco hay tantas diferencias cruciales entre Definitive y Collector's... al final lo que se pueda lo vamos a apoyar, de eso estoy seguro. Y también de que el hype o "momentum" va a perdurar (no hay más que ver la cantidad de comentarios, las RRSS, el Telegram...)
LS3
Yo había votado días atrás por la opción A, pero ahora creo que es mejor para la mayoría la opción B.
Creo que sería bueno poner una especie de encuesta con motivaciones para preferir una opción a otra. Por ejemplo, veo que mucha gente ha indicado que tiene mucho por leer y releer, y no importa esperar más (me incluyo). Y sobre todo si se pudiera tener el Magnakai en Definitive, pues mucho mejor.
No obstante, hay que tener un plan editorial como bien habéis dicho, y es mucho más plausible la opción A.
No me quiero enrollar mucho más: tras pensarlo y madurarlo, como lector preferiría la opción B al menos hasta el Magnakai. Y si se decide la opción A pero luego a la hora de producirla hubiese posibilidades de opción B, al menos para Magnakai, confío en que se pudiera dar esa posibilidad.
Axl_effect
Opción A, sin ninguna duda.
Carlos Alonso
Clarisimamente opción A, y espero que nos mantengais al tanto como hasta ahora!, Gracias!!!
Lucioaragon
Voto por la opción B
Nacho
Opción A