Como indica Agustín, faltan cartas/pistas por salir. Con las aprox. 25 pistas publicadas no se termina por descartar al 100% a Greg, salvo que haya algo en las reglas que no entendí. Por un motivo u otro, Megacorpin nos debería dar su opinion/explicación.
Miss L
8 años
@Meli Su móvil pudo ser ajuste de cuentas o resentimiento que no están descartados
Agustín
8 años
El móvil de Greg está, claramente, entre las otras 45 cartas que componían esta partida y que no hemos llegado a ver....xD
No, en serio, si entiendo lo que decís. Yo sólo digo que creo que en las reglas deberían intentar dejar bien claro en qué consisten las mentiras que puede decir el asesino, para que sea mas fácilmente entendible. Eso es todo.
:)
Meli
8 años
Lo que te comento es la misma lógica pero aplicada a la inversa. Tú la aplicas al contrario: "si Greg miente es que puede ser el asesino, y si puede ser el asesino pudo estar en otro lugar y tener acceso al arma..." ¿pero cual era su móvil? Sin móvil no hay asesino.
Meli
8 años
La cuestión no es solo esa. La cuestión es que una persona sin móvil no puede ser el asesino. Durante la partida nos surgen 3 posibles móviles (Cazelar-chantaje; Hermanas-resentimiento y Mollow-pasional) y 2 de ellos quedan descartados. Greg nunca podría ser el asesino, pues no tiene móvil, y si no puede ser el asesino, su testimonio sobre donde se encontraba es cierto.
Agustín
8 años
Que el asesino miente al decir que "en el momento del asesinato esta con alguien o en alguna habitación", es obvio, puesto que el asesino en el momento del asesinato estaba asesinando...xD, es decir, con wl Sr. Walton en su despacho.
Por eso, al ser esa mentira tan obvia, yo pensaba que en las reglas, al recalcarlo de esa manera, se referían a que el asesino mentía en su declaración sobre con quién había estado o dónde había estado, ya que, como digo, en el preciso momento del asesinato es lógico dónde está el asesino...
Carlos
8 años
Hola a tod@s. ¿Sería posible que Megacorpin nos aclarara exactamente el motivo por el que Greg es inocente? Aunque el dice que estaba con Angelica, podría estar mintiendo y estar en la otra parte de la casa y cometer el aseainato. Gracias de antemano.
Leñez
8 años
Vale, ahora veo que en la pista 21 hay un comentario oficial que lo aclara:
"Miguel, si el asesino dice que estaba con Greg y Greg dice que estaba en el recibidor, SÍ puedes deducir que el asesino partió del recibidor para ir a matar al Señor Walton. ¿Por qué? los asesinos en "Incómodos Invitados" pueden "montarse" coartadas muy buenas. Si el asesino salió del recibidor a cometer el crimen, tenía conocimiento de los que estaban allí en el momento del crimen y lo usará en su beneficio para despistaros".
A mi entender, esto es muy necesario explicitarlo en el reglamento, incluso con el ejemplo que aparece en el comentario. A mí me habría ayudado a resolver la partida :(
Miss L
8 años
Pues yo a G no puedo descartarle por motivos sino porque no pudo llegar al arma del crimen..
Meli
8 años
Supongamos que Greg mintió y no estuviera con Angelica. Supongamos también que tuviera acceso al arma asesina... La cuestión es que una vez finalizado el juego, Greg queda automáticamente descartado, ya que no cuenta con ningún móvil del crimen. Quizás tuvo la posibilidad, quizás tuvo acceso al arma, pero no tenía motivo. Al finalizar la partida, solo hay una persona que reúna los 3 requisitos.
Carlos
Como indica Agustín, faltan cartas/pistas por salir. Con las aprox. 25 pistas publicadas no se termina por descartar al 100% a Greg, salvo que haya algo en las reglas que no entendí. Por un motivo u otro, Megacorpin nos debería dar su opinion/explicación.
Miss L
@Meli Su móvil pudo ser ajuste de cuentas o resentimiento que no están descartados
Agustín
El móvil de Greg está, claramente, entre las otras 45 cartas que componían esta partida y que no hemos llegado a ver....xD
No, en serio, si entiendo lo que decís. Yo sólo digo que creo que en las reglas deberían intentar dejar bien claro en qué consisten las mentiras que puede decir el asesino, para que sea mas fácilmente entendible. Eso es todo.
:)
Meli
Lo que te comento es la misma lógica pero aplicada a la inversa. Tú la aplicas al contrario: "si Greg miente es que puede ser el asesino, y si puede ser el asesino pudo estar en otro lugar y tener acceso al arma..." ¿pero cual era su móvil? Sin móvil no hay asesino.
Meli
La cuestión no es solo esa. La cuestión es que una persona sin móvil no puede ser el asesino. Durante la partida nos surgen 3 posibles móviles (Cazelar-chantaje; Hermanas-resentimiento y Mollow-pasional) y 2 de ellos quedan descartados. Greg nunca podría ser el asesino, pues no tiene móvil, y si no puede ser el asesino, su testimonio sobre donde se encontraba es cierto.
Agustín
Que el asesino miente al decir que "en el momento del asesinato esta con alguien o en alguna habitación", es obvio, puesto que el asesino en el momento del asesinato estaba asesinando...xD, es decir, con wl Sr. Walton en su despacho.
Por eso, al ser esa mentira tan obvia, yo pensaba que en las reglas, al recalcarlo de esa manera, se referían a que el asesino mentía en su declaración sobre con quién había estado o dónde había estado, ya que, como digo, en el preciso momento del asesinato es lógico dónde está el asesino...
Carlos
Hola a tod@s. ¿Sería posible que Megacorpin nos aclarara exactamente el motivo por el que Greg es inocente? Aunque el dice que estaba con Angelica, podría estar mintiendo y estar en la otra parte de la casa y cometer el aseainato. Gracias de antemano.
Leñez
Vale, ahora veo que en la pista 21 hay un comentario oficial que lo aclara:
"Miguel, si el asesino dice que estaba con Greg y Greg dice que estaba en el recibidor, SÍ puedes deducir que el asesino partió del recibidor para ir a matar al Señor Walton. ¿Por qué? los asesinos en "Incómodos Invitados" pueden "montarse" coartadas muy buenas. Si el asesino salió del recibidor a cometer el crimen, tenía conocimiento de los que estaban allí en el momento del crimen y lo usará en su beneficio para despistaros".
A mi entender, esto es muy necesario explicitarlo en el reglamento, incluso con el ejemplo que aparece en el comentario. A mí me habría ayudado a resolver la partida :(
Miss L
Pues yo a G no puedo descartarle por motivos sino porque no pudo llegar al arma del crimen..
Meli
Supongamos que Greg mintió y no estuviera con Angelica. Supongamos también que tuviera acceso al arma asesina... La cuestión es que una vez finalizado el juego, Greg queda automáticamente descartado, ya que no cuenta con ningún móvil del crimen. Quizás tuvo la posibilidad, quizás tuvo acceso al arma, pero no tenía motivo. Al finalizar la partida, solo hay una persona que reúna los 3 requisitos.